“O brado retumbante”, ou Retórica de uma política cínica

Com “O brado retumbante”, a Globo volta a falar de política por meio da ficção, e desta vez aparentemente correndo poucos riscos. Há todo um cuidado a fim de se evitar qualquer proximidade com o cenário político atual: a presidência é exercida por um homem, que chega ao poder por obra do acaso; a capital federal havia sido transferida de volta para o Rio de Janeiro; não há qualquer menção a partidos, e por aí vai. Mesmo quando há referência a temas recentes, ela é positiva – temos um presidente blogueiro, que se utiliza das redes sociais para mobilizar a população.

Ao contrário do que se pode pensar, o fato de não haver referências ao cenário político atual não deve proibir uma análise crítica da obra. Se, de um lado, não há menções aos atores políticos presentes, por outro há a livre elaboração de um mundo político idealizado, no qual vão se projetar todos os planos e desejos não atingidos na realidade. Observar “O brado retumbante” é inteirar-se sobre uma determinada visão de mundo, que passa a ser compartilhada com todo o país por meio da televisão. Mas que Brasil é esse, segundo os ideais trazidos pela mini-série?

A trama é construída em torno do deputado federal Paulo Ventura, um político que se tornou popular pela luta contra a corrupção. Presidente da Câmara, ele assume a Presidência da República após as mortes do titular e do vice em um acidente aéreo. Como mandatário do país, ele se utiliza da oportunidade para tentar moralizar a política brasileira, deste modo derrotando seus antagonistas, políticos corruptos da pior espécie. Enquanto assume as vestes de herói na vida pública, Ventura enfrenta dificuldades na vida particular. Trata-se de um marido infiel, que deixa esposa e filhos em segundo plano ante uma nova aventura amorosa. Contudo, o exercício do poder o colocará ante o desafio de reconstruir sua própria vida.

É este conflito entre o mundo público e o mundo privado que define “O brado retumbante”. E, como veremos, encerra a idealização da política de uma das formas mais cínicas possível.

Segundo “O brado retumbante”, o Brasil precisa de um novo herói, de um novo salvador da pátria. De acordo com esta visão de mundo, o país resolve-se a partir do momento em que o tema da moralidade pública estiver resolvido. O que se busca é um novo Jânio Quadros, para varrer os corruptos de Brasília, ou um novo Fernando Collor de Melo, alguém que cace os marajás tupiniquins. O apelo que a Globo leva ao ar por meio desta nova série em quase nada se diferencia daquele que ajudou a eleger Collor em 1989 – Ventura é sua versão2012. Ahistória se repete, mais uma vez trágica.

O que esta visão de mundo quer sugerir é que, resolvidos os desvios na gestão pública, o Brasil estará em ordem, permitindo que o progresso venha. Nenhuma menção a qualquer outro desafio político. O país não precisa de um presidente para solucionar problemas relacionados à fome ou à pobreza. Não há qualquer orientação econômica a ser repensada, alterada. Não há o desafio de fazer da Educação meio de formação para o trabalho e para a cidadania. Muito menos a Saúde tem a necessidade de chegar gratuitamente a uma parcela cada vez maior da sociedade. Não. O debate político esgota-se no combate à corrupção.

Como se vê, trata-se de uma visão da política extremamente limitada. O restrito tema da moralidade pública reina ante qualquer discussão ético-universalista. O cinismo, antes mencionado, se deixa perceber no conflito interno do protagonista. O Presidente Ventura, em sua esfera íntima, é a mera repetição do padrão do homem brasileiro. Primeiro, machista, ao coisificar e submeter as mulheres que encontra e se relaciona (incluindo aí secretária, enfermeira e mesmo uma eventual presidenta dos EUA) a mero apetrecho sexual. Segundo, homofóbico, ao renunciar e banir o filho, que assumiu sua preferência sexual por homens como ele.

O happy end exigido para obras como esta levará a que Ventura, tendo conseguido ou não moralizar a política brasileira, se reconcilie com sua família, sua esposa e seus filhos. A resolução do dilema na esfera íntima faz esquecer que estes mesmos problemas permanecem inalterados no mundo público. Assim, o presidente, que se tornou um homem melhor no decorrer da série ao corrigir posturas machistas e homofóbicas, nada fez durante seu mandato para conter a violência contra mulheres e homossexuais, para munir de direitos estas pessoas, em particular direito de ser respeitado, trabalhar, viver com dignidade.

“O brado retumbante”, deste modo, grita por moralidade pública, e apenas por isso. Agindo assim, cala-se diante de temas mais universais, em particular aqueles mais polêmicos. Trata-se da repetição uma fórmula esgotada, que simplifica a questão e simultaneamente relativiza e naturaliza uma série de outros problemas. Que não se entenda aqui que a correção no exercício do Poder Público não é necessária. Ela é urgente e requer inovações, em particular incluindo a sociedade em seu controle. Contudo, reduzir o debate político a este tema é ignorar cinicamente uma série de desafios que o Brasil tem a obrigação de enfrentar.